tag:blogger.com,1999:blog-2847542007833293173.post2112062135385776334..comments2023-12-07T17:22:01.614+01:00Comments on Ciencia y Lejos: La farmacia de la naturaleza y los piratasAgarhttp://www.blogger.com/profile/17707268198128966056noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2847542007833293173.post-12122865100580563352007-05-01T11:48:00.000+02:002007-05-01T11:48:00.000+02:00¿Uñas? Tú patentas para que nadie venda... pero es...¿Uñas? Tú patentas para que nadie venda... pero eso no impide que se investigue sobre ello. -De hecho les beneficia, puesto que son los únicos que pueden aprovecharlo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2847542007833293173.post-20562402164067258372007-04-27T15:58:00.000+02:002007-04-27T15:58:00.000+02:00De patentes sé algo menos, de lo único que estoy s...De patentes sé algo menos, de lo único que estoy segura es que cada vez que pillaban en el PubMed un artículo sobre la citoquina ("chemerin" se llama, por si tienes curiosidad) se ponían todos de uñas. "Que a ver para qué pagan una pedazo de patente para que no valga para nada luego y tal". A mí me parece muy raro que se puedan quedar con algo que existe, pero bueno, <I>asín</I> de raritos son los científicos a veces :PAgarhttps://www.blogger.com/profile/17707268198128966056noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2847542007833293173.post-10448942006344921862007-04-27T11:24:00.000+02:002007-04-27T11:24:00.000+02:00Para empezar, gracias por las citas ;)Tema patente...Para empezar, gracias por las citas ;)<BR/><BR/>Tema patentes. Que se patente una molécula no impide la investigación sobre ella. Por ejemplo, el propio taxol.<BR/><BR/>O el ejemplo más claro: viagra. Estaba patentado, pero descubrieron que servía contra la disfunción eréctil. Con lo que alguien hizo una segunda patente sobre eso. Y se la vendió a los que tenían la primera, que son los únicos que podían vender la pastilla... antes de eso no se vendía porque no era demasiado activo.<BR/><BR/>Otra cosa es que estemos de acuerdo con el sistema de patentes. Yo, personalmente, no lo estoy, aunque sé que es un poco utópico que la investigación farmacéutica sea pública. ¿Estamos dispuestos a pagar más impuestos por ello?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2847542007833293173.post-55467867060007500392007-04-25T11:36:00.000+02:002007-04-25T11:36:00.000+02:00Tienes razón, te remito comentario de Anso. Las té...Tienes razón, te remito <A HREF="http://cienciaylejos.blogspot.com/2007/03/cmo-se-descubre-o-inventa-un_19.html#7280481679292613204" REL="nofollow">comentario de Anso</A>. Las técnicas de extracción, purificación, etc, se patentan. Y tiene sentido.<BR/><BR/>Lo que ya no me parece tan normal es que se patenten moléculas existentes. Donde yo estaba tenían los derechos sobre una citoquina (una proteína del sistema inmune), porque la habían descubierto en el laboratorio. Bloquear la investigación de otros grupos por un poco de orgullo no me parece ético.<BR/><BR/>Saludos, y vuelve cuando quieras :)Agarhttps://www.blogger.com/profile/17707268198128966056noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2847542007833293173.post-56203242301610210422007-04-24T14:43:00.000+02:002007-04-24T14:43:00.000+02:00Muy interesante, como siempre! Y sobre todo muy bi...Muy interesante, como siempre! Y sobre todo muy bien explicado.<BR/><BR/>Al final me parece que se mezcla todo un poco con las patentes y la propiedad intelectual. De acuerdo con que los seres vivos no se puedan patentar, pero un método de extracción del principio activo, por qué no?<BR/><BR/>Enhorabuena por el blog Azuara<BR/><BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.com